市场中的交易行为，一旦遇到两个完全相同的[0s]，就很容易涉及到[0s]侵权，但是，除了侵权，还有另一种存在:商标共存，也就是两个类似的侵权商标可以共存，商标共存有什么特点，什么是商标共存，世界知识产权组织(WIPO)指出，商标共存是指两个不同的企业使用相同或相似商标而不一定影响各自商业活动的情况，而在我们国家呢，学术界对商标共存的定义有不同的理解，商标共存是指不同的市场实体符合法律。

当在相同或相似的商标上执行使用而没有混淆的可能性时，也有观点认为:商标共存是指使用在相同或者类似的商品或者服务上相同或者类似的商标；或者有混淆种可能性，但是，由于存在商标侵权原因，商标是合法的共存。还有一种观点认为，商标共存指的是在相同或类似货物上类似商标的合法性，本文认为，预防混淆是商标共存的基础吗，商标共存的范围主要限于相同或相似的商品。

商标共存 认定要素，(1)客观要素——不构成混淆，混淆理论是认定商标共存的核心判据，之所以争议商标能与引证商标共存相比较，是因为商标与引证商标有所区别，相关消费者可以清楚地认识到争议商标，争议商标和引证商标所指的商品来源可以同时存在而互不影响，争议商标的识别功能和区别使用是认定商标共存的重点。

为了消除混淆 争议商标的可能性，每个人都必须努力建立与引证商标不同的争议商标的鲜明特征，在商标与共存的纠纷中，尤其是在判决近似商标合法共存的情况下，争议商标一般要经过很长时间使用，并且有一定的知名度，这是和引证商标的意义竞争的结果。

这说明什么，争议商标必须经过更高程度的使用才能获得显著性，并达到一定知名度:只有这样才能满足获得商标法保护的本质要求，在使用争议商标的过程中，争议商标的所有者采取措施突出争议商标和引证商标的区别，区别使用，差异使用是为了防止近似值商标导致更大的可能性混淆，一般采取的措施主要有区分标志和划分市场范围，区别使用分为两部分，一、在裁判认定商标共存面前，争议商标所有者正在处理使用争议商标。

区分引证商标的措施一直在采取，说明它使商标有善意，不存在与引证商标混淆发生过的事实，这是认定商标共存的前提条件，第二，在被认定商标共存后，裁判命令争议商标采取不同的措施，目的是防止争议商标在接下来的使用过程中与引证商标形成混淆。

保持商标共存的稳定状态，(二)主观要件——商誉，混淆是否是商标侵权的认定标准，但即使不构成混淆，近似商标也不一定合法共存，这是因为根据利益平衡和公平原则，争议商标每个人都必须通过创造性劳动获得商标利益，这就要求争议商标每个人在采纳和使用商标时都要有主观善意，如果争议商标每个人在商标 使用行为中都有明显的搭便车意图。

那么在判断争议商标中每个人的主观意图时，往往需要结合客观情况进行综合判断，时间是重要的判断因素之一，也是我国商标共存的法律因素，商标法第59条明确规定争议商标在登记前只能符合使用的条件，但在实践中，也有争议、商标和使用落后或不能证明在使用之前的情况。

争议商标的所有者通过区分使用的行为来避免混淆的情况，本文认为商标和共存的合法性也应该是认定，建议多看一些刺激的内容，最新商标法(2017年最新版本)(1982年8月23日第五届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过，根据...品牌作为企业重要的无形资产。

对企业的市场竞争力起着至关重要的作用，据英国品牌评估顾问布兰德·芬称...总有那么一瞬间，你永远不知道你是否丢了叶子，是否感谢了自己，感谢了现实，或者现实故事从未发生过，我听过很多道理，但还是过不好自己的生活，相信大部分人都听过这句话，你想过为什么吗，因为我们只听了，没做。

昨天...自古以来，猫就说有九条命，不管是真是假，我都异常珍惜自己的生命，原因只是因为我是一只尾骨骨折的猫，风无情地吹着。

第一，在裁判确定商标共存之前，纠纷商标的所有人正在使用纠纷商标的过程中，不存在与引证商标混淆发生过的事实，这是确定商标共存的前提条件，在没有证据表明诉争商标和引证商标中的共存足以损害相关公共利益的情况下，应当将商标共存约定视为排除混淆可能性的有力证据，并且商标共存中的商标应当合法使用商标和非法使用商标，因此不存在消费者申请商标和引证商标而造成实际混淆误认的可能性，如果引证商标权利人出具共存协议，没有其他证据证明诉争商标和引证商标中的共存足以导致相关公众对商品来源产生混淆的意见。